Журнал Волчонка

хороший, что бы кто обо мне не думал :-)

Очень люблю программы, авторы которых научили свои детища не роботизированным фразам вроде "Operation couldn't be completed" и "Are you sure you want to close window?", а чему-то вроде
( этого )

О! Вот что я еще терпеть не могу, так это когда после цитаты ставят просто что-то вроде "(c)". Кем бы ни был цитируемый автор, он, на мой взгляд, все-таки заслуживает того, чтобы указали его имя. Тем более, если читателю цитата понравится, ему не придется долго и нудно перерывать интернеты, разыскивая, кто же это сказал.

Ну а когда указано имя, пародия на значок копирайта уже нафиг не нужна.

Множество лекций профессора МГИМО Андрея Зубова о религиях:
http://www.predanie.ru/mp3/Professor_MGIMO_A_B_Zubov_Istorija_religij/

Прям-таки брать, качать все подряд и слушать. Лично я очень много нового для себя узнал.

Ну и еще видеозаписи бесед Дмитрия Пучкова с исламоведом Романом Силантьевым и преподавателем московской духовной академии Юрием Максимовым об исламе и православии соответственно:
http://oper.ru/video/list.php?div=505

Если жалко трафика, можно почитать стенограммы разговора об исламе, ответов на вопросы об исламе, а также разговора о православии.

Тоже весьма интересно.

Опять-таки, читаю Папанека.

"Если известно, что муква (головная повязка), с помощью которой в Кении женщины племени кикую переносят грузы, оставляет вмятины на черепе, мы должны исследовать весь социальный контекст переноски грузов с Западной Африке, прежде чем вводить какое-нибудь глупое "усоверщенствование", например мотороллеры".

Простая вещь. Для того, чтобы внести улучшения в систему, имеющую кучу недостатков, но все-таки работающую, нужно вначале ее досконально изучить. Какие внешние и внутренние факторы делают систему именно такой? На чем завязаны недостатки и что завязано на них? Какими будут последствия улучшений?

Топор в руке и настроение "вы идиоты! счас я тут все быстренько пофикшу!" способны только усугубить ситуацию.

Какая, блин, разница, в черном иль в белом,
С сельхозинструментом в руке или без -
Едва ты возник здесь душою и телом,
Она проявила к тебе интерес.

И глядя на мир наяву иль спросонок,
Ты вынес одно из сумятицы лет:
Ту веру, что тешится малый ребенок, -
Закроешь глаза - и ее, вроде, нет.

Но как-то наступит тот день или вечер
На горло иль трубку приставит к виску;
Она подойдет и обнимет за плечи,
И нежно на ушко прошепчет: "Ку-ку!".

Тогда ты задвинешь страданья подальше -
Нет смысла рыдать на костлявом плече.
И вдруг заживешь - полнокровно, без фальши,
Как даже не думал до времени "Ч".

И сколько бы капель еще не осталось,
Цистерна, наперсток - тут все может быть,
Задумайся только на самую малость:
Есть люди, что могут все время так жить!

"Дизайн для реального мира" Папанека. Помимо прочего, в конце первой части у него есть про то, что при современном (как для 1984 года) развитии технологий вполне можно было бы вернуть в небо дирижабли на правах полноценного вида воздушного транспорта. Мол, они бы и окружающую среду не загрязняли, и топливо бы не жрали, как сумасшедшие, и комфортными были бы. Что касается безопасности, то сейчас можно использовать менее горючие газы, что не приводило бы к несчастным случаям.

Еще парусные переходы через Северную Атлантику можно было бы возобновить. С автоматизированной системой управления парусами и навигацией посредством GPS.

Знаете, что? Чертовски захотелось в такой мир парусов и цеппелинов :-)

это неправильный вопрос.
Правильный звучит так: "А почему это я не тороплюсь умирать?"

Это было великолепно! Хороший звук, сумасшедшие ирландско-скандинавско-финско-французские танцы (да-да, у граждан весьма широкий культурный кругозор), пиво с картофельным пирогом, море драйва и хорошего настроения.

В общем, кусайте локти те, кто собирался, но не пошел!

( Ну и немножечко фотографий, само-собой )

Бытует мнение, что позитив (в данном случае рассматриваем термин в применении к т.н. искусству) - это яркие краски, свет и жизнерадостность. Однако верно это лишь отчасти, только в применении к определенным людям в не менее определенных ситуациях. Потому как, поставь жизнерадостную попсу какому-нибудь пребывающему в подавленном состоянии духа человеку, и что? Правильно, человеку станет еще хуже от контраста между его текущим состоянием и внеземной любовью Димы Билана.

Чтобы разобраться в том, что же такое позитив на самом деле, посмотрим, какие задачи он решает. Таковых немного: повысить настроение, помочь наладить отношения с самим собой и миром, увидеть, что все в жизни не так уж и плохо, привести в жизнеспособное, творческое состояние. Для достижения этих благородных целей т.н. произведение т.н. искусства может быть:

1. Просто созвучным (относится не обязательно к музыке) текущему состоянию человека. Ты не одинок. И да, мир действительно так мрачен, как тебе кажется. Переживем эту фигню вместе. Как вариант, настроение произведения может быть мрачнее состояния слушателя/зрителя. Смотри, мне еще хуже чем тебе. А значит, твое состояние не такое уж и плохое.

2. Быть созвучным, при этом направляясь вверх, в точку, где этому конкретному человеку хорошо. Да, тут темно и мрачно, но там, выше, есть свет (или, там, романтичные сумерки). Давай выбираться.

3. Сразу стоять в этой верхней точке. Вспомни, как классно тебе бывало. Давай вернем это состояние. Следует помнить и о том, что эта точка комфорта, способствующая творчески насыщенной, продуктивной жизни бывает очень разной у разных людей.

Соответственно, позитивом для кого-то может быть Дима Билан, а еще для кого-то - Cradle of Filth.

В ЖЖ тов. xornot'а увидел картинку, демонстрирующую очень крутой обман зрения.
( Вот она: )
Вот и доверяй своим глазам после этого :-)

Google и журнал LIFE сделали великолепнейшую вещь - оцифровали и выложили в сеть полный фотоархив журнала, охватывающий период с 1750 года до наших дней. По такому случаю сделал еще один поисковый плагин для Mozilla Firefox/IE 7.0, который ищет изображения в этом архиве. Выложил его на Mycroft Project. Там нужно поискать "google life photo archive".

Сочти себя по пальцам
Одной руки,
По списку кораблей,
По оперенью птицы.

Попробуй записаться
В две-три строки,
На клеточках полей
У краешка страницы.

Найдись на чьем-то фото
И чувствуй взгляд
Все время, что пройдет
От выдоха до вдоха.

Не бойся вспомнить, кто ты,
Взглянув назад.
Ты жив который год,
Что, кажется, неплохо.

Сходил на нового Бонда. По-моему, получилось отлично [пытается увернуться от кирпича, брошенного Ксандрией]. В числе прочего порадовали разные мелочи:

1. Когда действия фильма переносится в очередной город, на экране появляется его название, выполненное в шрифтовых традициях этих мест. Выглядит очень красиво. Казань у них, правда, в стиле industrial :-)
2. В начале фильма (в Италии) звучит традиционная джеймсбондовская тема на клавесине (!).
3. Ближе к концу фильма встречается весьма оригинальный Product-placement машинного масла. Он прекрасен ]:->

Входная дверь со стеклянными вставками в Казанскую квартиру - прямо скажем, весьма интересное решение. Причем вставки сделаны таким образом, чтобы злоумышленнику, их разбившему, было удобнее добраться до замка. Правда, поговорили с отцом на эту тему, и он сказал, что такая дверь имеет смысл, если она расположена в малом коридоре, за основной. Преступник, вскрывший дверь в коридор, может затаиться и поджидать хозяина. Или хозяин может вернуться, не заметить, что дверь взломана, и встретиться в квартире с грабителем. А так человек сразу увидит, что его квартиру ограбили и не будет в одиночку соваться внутрь.

Оказывается, для того, чтобы перевести английский текст на русский язык, достаточно просто набрать его, переключившись в русскую раскладку. Об этом эффективном приеме хорошо знают создатели фильма "Идентификация Борна".

Досмотрел пятый сезон "Семьи Сопрано". И хочу сказать, что происходящее в этом сериале намного оптимистичнее того, что показывают в новостях по телевизору. Причем, не нужно брать что-то глобальное. Самый концентрированный ужас - он в простых отношениях между простыми людьми. Которые готовы жрать друг друга без соли во имя собственного эгоизма, ради денег, квартир, еще какой-нибудь херни. Иногда хочется закрыть глаза и ничего этого не видеть (вроде как, не коснулось тебя, - значит нет его). Иногда хочется сбежать куда-то, где все совсем по-другому. Ага, как же, было бы такое место. Еще вариант - испытывать гнев. Какой он там смертный грех по счету?
Любить людей - это самый настоящий подвиг, товарищи. Не какой-то там абстрактный образ, хорошие стороны, исключения из правил, а целиком. Мало кто по-настоящему на такое способен, думаю.

Хм, а если так?

Сопротивление среды - естественная и неотъемлемая часть творческого процесса. Не побочный эффект, не происки злопыхателей и даже не недостатки устройства общества. Хотя может проявляться и как первое, и как второе, и как третье. Самое важное то, что это именно часть. То есть любая т.н. творческая личность должна быть готова это сопротивление преодолевать (раз уж назвалась творческой). Размер необходимых усилий может оказаться разным, но готовиться стоит к худшему. Изменение ткани реальности, как-никак. Неужто она такое стерпит? :-)

Странно как-то.
Чем старше я становлюсь, тем больше понимаю, что почти ни в чем толком не разбираюсь. То есть, существует какой-то очень узкий круг вещей, о которых я могу сказать хоть что-то (но все равно очень мало), а кроме него - бесконечная плоскость того, о чем я вообще не имею понятия. То, что находится в этом круге, я, скорее всего, узнал с чужих слов.

( Лирическое отступление )

Я пока не создал ничего сколько-нибудь примечательного. А живу ведь уже хрен знает сколько лет. И свое существование нужно ведь как-то оправдывать.
Ну и желания. Есть у меня хоть какие-то сложносоставные желания или мечты? А?
А ведь вокруг так много умных, интересных и целеустремленных людей.

Такое ощущение, что я бреду по краю обочины куда-то вперед, а мимо на полной скорости проносятся автомобили.

Просмотрел недавно три экранизации произведений Томаса Харриса - "Красного дракона", "Молчание ягнят" и "Ганнибала". После чего решил прочесть и первоисточники, так как знающие люди говорили, что они не хуже, а местами (особенно в случае с "Ганнибалом" и "Драконом") - так и откровенно лучше.
( Сказано - сделано )